Для самки конечно цель ребенок от богатого самца. Бесспорно. Потому, что потом прикрываясь инттересами ребенка она сможет этого самца доить.

Хуйня. Или цель жениться как самоцель. Или создать семью. Ребенок семью укрепляет. Или становится для самки точкой управления. Счастье вообще аморфно. У нас давно уже женское общество. В детском саду воспитатели самки. В школе учителя подавляюще самки. В Суде 99% судей самки. И судят соответственно и воспитывают по себе.

Как раз евреи придумали любовь, чтобы не платить )))

Конечно есть у меня альтернативное предложенному вами объяснение. Тупо не стало сдерживающих развод и сохраняющих брак факторов. Раньше брак был освящен церковью и чтобы развестись требовались нереальные усилия. Опять же браки в большинстве были по расчету, что тоже служило фактором сдерживания, ну и общественное мнение тоже было немаловажным фактором влияния. Потом, в СССР, брак поддерживала партия. Развод закрывал карьерный рост - если не смог с женой управиться, то куда тебе управляться коллективом. Сейчас есть поддержка рождаемости. Есть ипотеки льготные молодым семьям. И все. Развелся и развелся, ни общество, ни кто не может повлиять на твое решение и вообще уберечь брак от развода. Ну и по большому счету, зачем впускать государство в свою личную жизнь? Какие бонусы? В чем смысл регистрации брака?

Вот-вот ))) "Теоретически у нас 3 миллиона, а практически две проститутки и старый пидорас..." ))) Вы можете предполагать, что угодно по статистике, а на практике все это фикция и точного результата вы никогда не получите.

Это даже не столько манипуляции, сколько фантазии прекраснодушных гуманитариев. Хочется ж же им что-то кушать вот и придумывают "законы" )))  Все эти манеры и убеждения, воспитание и учебу, дрессировку в конце концов нахрен смывает при активации базовых инстинктов. Да и степень примативности сильно влияет.

Могут конечно, но как раз в этом и отличие науки от какой-нибудь психологии или риторики ))) В науке закон - это когда ты 10,100,1000000 раз задашь одинаковые входящие параметры то столько же раз получишь одинаковые результаты ))) А тут, или будет, или не будет, а может будет но не так )))

Простая реальность - когда социум перманентно кладет хер на все завывания особо альтернативно-одаренных своих представителей и отказывается воспринимать их иначе чем клоунов, то у всех этих представителей, кроме  особо упоротых особей, рано или поздно появляются мозги и  они перестают тратить жизнь на свои фантазии и начинают заниматься полезными делами. Про "законы психологии" ничего не скажу, т.к. даже слово "законы" в одном предложении со словом "психология" меня передергивает )))

Даже не хочу понимать о чем горят женщины из эмансипированного общества и как это соотносится с правами женщин востока ))) Ебанутые есть везде и чтобы реально рассматривать и оценивать все их разговоры и заявления нужно быть таким же ))) В конституции и законах записаны права граждан - а те кто хочет прав больше чем у остальных на основании того, что он женщина, пидорас, актер, еврей и т.п. смело посылаются в пешее эротическое путешествие. Вот прямо сразу.

Вы реально так считаете? "статистику Востока - там женщины вообще бесправны"?!!! Лариса, вот серьезно, прежде чем такое заявлять хотя бы поверхностно ознакомьтесь с правами женщин в исламе и их традициями, чтобы не писать больше такой бред.

Ты иди таблеточку скушай болезный. И к доктору сходи - он заждался. Я уже давно охуеваю с твоих фантазий. 1. С какой стати у меня вдруг кто-то обожаемый появился? Я понимаю, что вам убогим обязательно нужно кому-то поклонятся и вы думаете, что и у других так же? Своим умом жить не пробовали? 2. С чего это я строю какого-то критика? Мне как-то похер кто и кем восхищался и восхищается. Я говорю за себя и за то, что нравится или не нравится мне. Солженицына презираю и как писателя и как человека. Не вижу смысла тратить на это убожество больше времени чем потратил уже на архипелаг и один день. Читал чтобы понять почему у некоторых это вызывало такие восторги. Не понял совершенно. Язык корявый - сюжет голимый. К серьезной литературе тем более отношения не имеет. Возникают вопросы по поводу душевного здоровья тех, кто этим восхищался. И вообще, приводить в пример мнение поэтов о прозе? Серьезно?  По поводу стихов Солженицына та же Ахматова ясно сказала " - Возможно, я субъективна. Но для меня это не поэзия. Не хотелось его огорчать, и я только сказала: "По-моему, ваша сила в прозе. Вы пишете замечательную прозу. Не надо отвлекаться". Он, разумеется, понял, и, кажется, обиделся."

Да не от науки - вы посмотрите кто у нас в минобразования рулит и все сразу станет понятно.

Да все жду когда за ним санитары приедут ))) Да и приятно посмотреть на истерику мудачка. Нашел этот долбоеб себе кумира, и ладно бы кого-нибудь адекватного бы, но нет - подобное тянется к подобному ))) Особенно забавны его превознесения иудушки и его пейсательских талантов и сложности его осилить. Толстого осиливал, Тургенева с Чеховым. Булгакова много раз. А тут какого-то солженицина осилить не могут? ))) Да не в сложности дело, а в гадливости. Пару его сочинений лживых пролистать и все нутро этого поганца видно. Пишет дрянь и дерьмовым языком. Пушкина, Булгакова, Чехова приятно читать, видно всю прелесть великого и могучего. И вот это солженицынское (первые попавшиеся абзацы "Засуетились, спрашивали друг у друга карандаш и листик бумажки. У Павла Николаевича не оказалось ничего (да дома-то у него была авторучка со скрытым пером, нового фасона), и ему дал карандаш Дёмка. И Сибгатов, и Федерау, и Ефрем, и Ни захотели писать. И когда собрались, Костоглотов медленно стал диктовать из письма, ещё разъясняя: как чагу высушивать не до конца, как тереть, какой водой заваривать, как настаивать, отцеживать и по скольку пить.

Выводили строчки кто быстрые, кто неумелые, просили повторить — и стало особенно тепло и дружно в палате. С такой нелюбовью они иногда отвечали друг другу — а что было им делать? Один у них был враг — смерть, и что может разделить на земле человеческие существа, если против всех них единожды уставлена смерть?"  Да школьники сочинения лучше пишут...

Опять ты убогий? Повторюсь, иди нахуй со своим кривописакой. Что ты говно, что он говно, что все его "творчество" говно. А изучать говно мне неинтересно. Его читать не сложно, а противно. В прочем как и тебя.

Похер на зону. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024)

УК РФ Статья 210.1. Занятие высшего положения в преступной иерархии

(введена Федеральным законом от 01.04.2019 N 46-ФЗ)

Занятие высшего положения в преступной иерархии -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

К хохлам попадут долги за эту помощь )))

А заебись у них откат включен в помощь ))) Выделим 60 млрд. но из них на 13.8 Украина закупит у нас вооружение, на 23.2 закупим себе у себя новое вооружение, и еще на 11.3 оплатит наши операции в регионе ))) Куда пойдут оставшиеся 12 хз )))

Как вообще могут существовать честные СМИ или политики? ))) При любом правительстве )))

Вы в своем уме? Чего вы добьетесь блокировкой в России википедии? СССР уже про**али такими методами. Надо вести идеологическую борьбу, а не  устраняться от нее, надеясь что проблема рассосется. править в свою сторону и не только о нынешней ситуации но и более ранние исторические материалы. Убирать перекосы. Или вы думаете, что заблокировали в России и никто из России материалы не увидит? Да наоборот, еще и будут орать особо одаренные имбецилы что "правитеьство скрывает правду иначе бы не стало блокировать", а там на нас будет бесконтрольно литься водопад лжи и подтасовок которые через несколько лет все будут воспринимать как истину.